# 划重点

1. 法官可使用ChatGPT尽管有人警告人工智能可能会捏造不存在的案件，但协助书写法律裁决。

2. 数千名英格兰和威尔士法官收到了司法办公室的官方指导，认为人工智能可以用来总结大量文本或执行行政任务。

3. 指导警告ChatGPT等聊天机器人研究效果差，容易虚构案例或法律文本，并提到深度伪造技术可能用于制造虚假证据。

站长之家（ChinaZ.com）12月12日 消息:根据最新据报道，英格兰和威尔士的法官获得了使用ChatGPT(聊天生成预训练模型)进行法律裁决的许可，尽管一些人警告人工智能可能不存在的案例。

司法办公室向数千名英格兰和威尔士法官发布了官方指导，称人工智能可能有助于总结大量文本或执行行政任务。然而，该指导还指出，像ChatGPT这样的聊天机器人在研究中效果较差，容易编造虚构的案例或法律文本。

此外，该指南还警告说，ChatGPT和其他聊天机器人的兴起可能会导致公众在提起法律诉讼时广泛使用，并可能使用深度伪造技术来制造虚假证据。

Sir Geoffrey VOS表示，人工智能为更好、更快、更经济的数字司法系统提供了重要的机会。他强调，法官需要意识到人工智能可能会提供不准确的回应，并指出，像其他人一样，法官需要敏锐地意识到人工智能可能会提供准确的回应或不准确的回应。

今年早些时候，高级法官Lord Justice Birss曾经说过，ChatGPT非常有用。他用这个聊天机器人总结了他熟悉的法律领域，并将其复制并粘贴到法庭裁决中。他周一说，他使用ChatGPT作为测试工具，使用的内容不涉及任何秘密或秘密信息。

然而，一些美国律师在使用ChatGPT起草法庭文件后遇到了麻烦，因为文件包含了许多由机器人虚构的虚构案例。由于人工智能语言模型是通过预测一系列基于大量文本的单词来编写句子的，因此很容易虚构事实。

该指南还指出，“目前的公共人工智能聊天机器人不能产生令人信服的分析或推理”，并强调“司法官员对以其名义制作的材料负有个人责任”。法官还警告说，不要将私人信息输入聊天机器人，这可能会导致信息进入公共领域。

该指南还明确表示，当被问及法律问题时，聊天机器人很容易陈述美国法律，因此美国拼写和引用涉及美国案件是人工智能可能产生的迹象。

Sir Geofrey表示，如果律师使用ChatGPT和其他聊天机器人提交虚假证据，他们可能会面临虚假证据和刑事制裁。他说：“他们通过人工智能聊天机器人获得虚假陈述不会改变任何事情，因为这不是他们从头脑中获得的，而是人工智能聊天机器人。”